Subky Latiff

Marathon menghabiskan bacaan semua karya Subky Latiff:

-Malaysia ke Arah Pemikiran Islam

-Dilema Pemuda UMNO

-Siapa Ganti Asri?

Sebenarnya ia lebih kepada 'ketagihan' (kalau kita boleh guna perkataan ini) membaca penulisan beliau. Ada beberapa lagi buku beliau yang disimpan di Perpustakaan Tun Sri Lanang tetapi ini sahaja yang sempat dipinjam buat masa sekarang. Beliau memang penulis yang memiliki gaya tersendiri. Ramalan-ramalan atau bacaan-bacaan politik beliau kebanyakannya tepat dengan apa yang berlaku kemudiannya. Kiranya beliau sangat bijak membaca suasana dan kemudian menjalinkannya dalam penulisan. Setakat ini memoir individu yang saya baca selain beliau, Ahmad Mustapha Hassan, Membina dan Meruntuh Malaysia, penulisan beliau paling baik dan best dibaca. Cara pengolahan beliau santai tetapi bernas. Itulah komen peribadi saya.

Bagi saya, politik Malaysia sangat membosankan dan biasa-biasa sahaja kalau dibaca melalui buku-buku penulis lain, tetapi melalui penulisan beliau, politik Malaysia jadi menarik untuk diambil tahu. 

Saya mendoakan kesihatan dan panjang umur beliau agar saya diberi peluang dan kesempatan bertemu dengannya satu hari nanti. Semalam dah sampai termimpi-mimpi saya jumpa dengan beliau dan berbual-bual sebab baca buku sampai blackout. Moga menjadi kenyataan.

Kitaran Turki di Mesir?

Sebelum Presiden Morsi dinaikkan, buku Teori Konspirasi dihasilkan dengan tajuk Rothschild: Yahudi Kepercayaan Dajjal. Saya bukan peminat buku-buku Teori Konspirasi ni, tapi ada seorang sahabat yang selalu membeli dan membaca buku-buku tersebut. Satu hari, sedang saya berbincang dengan sahabat lain berkaitan konflik di Syria (saya melihat konflik di Syria dari sudut yang berbeza dengan apa yang sibuk dimainkan di FB). Sahabat saya yang kebetulan berada di situ, naik ke atas bilik dan turun bersama buku Teori Konspirasi. Dia meminta saya membaca buku ini terlebih dahulu dan kemudian memberi pandangan. Saya habiskan bacaan dalam masa 3 hari sebelum dia pulang dari Tioman.

(perjuangan belum berakhir)

Dalam buku tersebut, penulis meramalkan presiden yang bakal menggantikan Hosni Mubarak akan menjadi boneka kepada Rothschild aka Bank yang mengawal kewangan dunia. Hal ini demikian kerana, pada masa berlaku demonstrasi di Dataran Tahrir yang didakwa didalangi oleh Rothschild dengan mengupah individu-individu tertentu untuk menghasut rakyat supaya memberontak, Rothschild sedang berurusan mengenai projek mega pembangunan di Mesir. Tidak terkesan dengan huru-hara yang berlaku di Mesir. 

Apa yang berlaku adalah tersasar dari ramalan penulis kerana yang naik jadi presiden Mesir kemudiannya merupakan Dr.Morsi, seseorang dari kalangan Ikhwanul Muslimin. Tiada projek mega yang diuruskan beliau sepanjang setahun pemerintahannya bermaksud beliau bukan boneka sapa-sapa. Dengan tindakan dan pendirian yang diambil berkaitan isu Syria, kita yakin di mana beliau berdiri. Dan kalau betul dakwaan wujud dalang dari Rothschild, sudah tentu mereka tidak suka kegagalan pelan awal mereka. Jadi tidak pelik jika Morsi dijatuhkan kerana mereka nak menaikkan boneka yang diramalkan oleh penulis.

Saya selalu melihat peristiwa yang berlaku di Mesir seperti mana yang berlaku di Turki. Saya pernah buat bacaan yang Morsi akan digulingkan (tetapi bukanlah saya bergembira dengan tepatnya bacaan). Tetapi kemudiannya, saya yakin Mesir akan kembali mengikut Turki- cuma perlu menunggu dan terus memberikan sokongan kepada Parti Islam yang ada. 

Disebabkan saya sudah terbaca Teori Konspirasi, baru-baru ini saya belek-belek youtube berkaitan dengan mereka. Sebelum itu, ia mungkin mencabar keterbatasan akal kita untuk mengakui sebahagian besar konflik di dunia berpunca dari kelompok sebegini. Tetapi, apabila difikirkan dan dibincangkan kembali, ianya logik mengambil kira JIK pun sentiasa menyusun agenda menguasai kampus-meletak proksi dan mengkaderkan penyokong dan pendokong. Itulah yang berlaku di dunia juga apabila wang sudah berada di tangan kelompok kecil ini. Mereka cuba meletak proksi di setiap negara di dunia melalui Bank Pusat (sehingga tahun 2011, hanya ada tiga negara yang tidak mempunyai Bank Pusat- Cuba, Iran dan Korea Utara. Persamaan antara ketiga-tiga negara ini adalah mereka memiliki senjata nuklear. Pelbagai isu direka untuk memecahkan pertahanan negara, misalnya Iran pada tahun lepas berhadapan dengan desakan untuk menutup loji nuklear mereka tetapi mereka tidak berjaya dan tahun ini mereka berhadapan dengan isu membantu Syiah di Syria). 

Cuma yang kita ragukan ialah adakah isu tersebut merupakan isu utama? Yang saya tahu rakyat seluruh dunia memang pening dan melatah. Tetapi saya tahu ada pihak yang sedar perkara ini dan saya yakin mereka sedang menyusun strategi yang paling ampuh. Wamakaru wamakarallah...

Saya melihat satu rakaman berita yang terbaru dengan seorang pemberita bertanyakan kepada salah seorang Rothschild berkaitan dengan pelaburannya di China. Dalam buku tersebut mendakwa China akan dijadikan proksi utama menggantikan US satu masa nanti dan sekarang mereka dalam proses menyusun China. Tidak pelik rakyat China masih miskin tetapi China menjadi kuasa ekonomi dunia. Kononnya China akan menjadi kuasa ekonomi dunia pada 2015.  Tetapi kita pun tahu US sedang tenat sekarang ekonominya. Dan kepelikan rakyat US kenapa US sibuk nak jadi polis dunia terjawab kerana US merupakan proksi utama Yahudi ni. 

Dalam video tersebut, Rothschild ini mengiakan projek pelaburan mereka di China dalam Wheather Channel (kaji cuaca)- video ini bertarikh 2013. Dalam buku teori (bertarikh 2012) didakwa Rothschild akan menumpukan usaha berkaitan cuaca- membuat hujan di gurun Sahara sehingga subur hijau. Tidak dapat diterima akal pada mulanya, tetapi melihat teknologi sekecil pembenihan awan, tidak mustahil adanya teknologi yang lebih canggih. Tetapi sains dan tekno bukan tuhan. Motif semua ini? Pembaca kena buka buku teori. Apa yang nak saya sampaikan, pada satu malam saya tertonton berita Nightline (sahabat baru selesai menonton TV) masa saya baru nak masuk tidur, ada satu berita menarik perhatian saya. Tajuknya- Awan aneh ditemui di China. Dengan sebahagian besar agensi berita milik golongan Yahudi Rothschild ni- Reuters, Aljazeera dll, aneh tak berita ni? Sekarang merupakan proses menarik semua mata penduduk dunia ke arah China. Melalui kuliah saya Ekonomi Politik Antarabangsa, ramai pelabur sudah mula melabur dan membuka kilang di China. Hatta sekarang produk yang hebat pun sudah mula Made in China. Saya diajar ramai pelabur nak ke China kerana kuasa membelinya banyak dan murah- dengan rakyatnya yang miskin, mana mungkin kuasa membeli tinggi (dengan keterbatasan pembacaan saya berfikir). 

Saya bukan pengkaji Teori Konspirasi, jadi anggaplah cerita di atas sebagai pieces of puzzles yang perlu disusun untuk mendapat gambaran sebenar keadaan yang berlaku di dunia sekarang ni. Kadang-kadang kalau saya boleh bertanya kepada Prof.Morrie, nak je saya tanya- perlu ke saya fikir semua ni? Saya risau saya membuang masa mempedulikan sesuatu yang saya tak boleh ubah sedangkan ada perkara yang lebih penting untuk saya take into account. 

Ini kalilah!

Seminggu berkempen. Ops, tolak hari ni sebab beri peluang orang lain pula naik Hilux PAS. Antara rangkuman yang boleh dibuat ialah pengalaman berteori dengan berpraktikal sangat berbeza. Dan berpraktikal adalah yang terbaik. Malangnya, kempen pilihan raya pada malam hari sememangnya lebih meriah berbanding di siang hari. Dengan ceramahnya, melawat bilik gerakan, menyusuri pasar malam, kedai makan dan kuliah-kuliah di masjid, memang sangat berbeza dengan siang hari.  Dan selalunya yang memperoleh kemeriahan berpilihan raya secara maksimum ini tidak lain dan tidak bukan kaum lelaki. Mereka merupakan golongan yang paling bahagia kiranya saya lihat semasa pilihan raya sedang berlangsung. Bertugas, bermesyuarat, memasang bendera, menjaga bendera sehingga ke pagi. Pendek kata, hidup malam-malam kempen pilihan raya ni. Sebab itu Abby Abadi cakap rasa macam hari raya kemeriahan pilihan raya ni. Jadi tidak pelik jika statement wanita kurang suka bercakap atau melibatkan diri dengan politik dikeluarkan.  Kadang-kadang bukan tidak suka, tetapi keterbatasan untuk terlibat menyebabkan wanita kurang mencampuri urusan politik. Kecualilah kalau si suami jenis yang mengusung isteri ke mana sahaja aktiviti politik ada. Atau ayah mengusung keluarganya atau ibu bapa membenarkan anak-anak gadisnya keluar pada malam hari untuk bekerja di bilik gerakan atau mendengar ceramah. Selain dari itu, orang perempuan hanya mampu berkempen di dalam FB, blog atau sanak-saudara. Mendengar ceramah melalui FB dsb. Nak pasang bendera nanti kang ada yang kena ganggu pula.

Kalau di Pulau Pinang, semasa masih di sekolah menengah, tunggu abah bawa ke ceramah baru tahu tentang politik. Seringkali juga abah balik lewat malam sebab berkumpul di bilik gerakan atau memasang bendera. Dapat dengar sahaja cerita abah. Tetapi, situasi ni berbeza di Selangor. Mungkin kerana ibu bapa jauh di kampung, orang perempuan mudah keluar ke tempat-tempat ceramah secara berkumpulan dengan rakan-rakan kampus. Namun, masih atas risiko sendiri dan harus berjaga-jaga. Jadi, orang perempuan kurang yang turun ke padang pada malam harinya. Hmm… dari satu sudut, bagus juga. Nanti kalau orang perempuan sama naik dengan orang lelaki, timbul isu lain pula.  Walau bagaimanapun, dalam kes saya, saya rasa macam nak letak ketepi perbezaan jantina untuk sementara waktu. Banyak perkara yang saya nak lihat dan lalui sendiri pengalamannya. Jadi, melalui penglibatan diri dalam team calon, saya boleh observe dari dekat proses partisipasi politik masyarakat Malaysia. Semua ni sebab cemburu dengan orang lelaki yang boleh merempit ke sana ke mari pada malam kempen pilihan raya. Pada mulanya kempen yang diikuti hanya sehingga Maghrib akhirnya membawa sehingga ke lewat malam bersama seorang sahabat dan rakan perempuan yang lain dari team media. Memang berbeza saya lihat kemeriahan berkempen pada waktu siang dan malam. Keselamatan juga bukan atas risiko sendiri kerana ada yang memberi jaminan untuk mengawasi.

Beruntung kiranya diberi peluang sebegini. Dengan Hilux PAS, kami membelah malam menelusuri ceruk Bangi untuk menemani calon berkempen. Peranan kami adalah mendekati pengundi wanita sebab calon lebih memberi tumpuan kepada pengundi lelaki. Tetapi, kadang-kadang seronok sangat mengedar manifesto, terlupa diri sebentar. Jadi, adalah pengiring calon yang turut berperanan mengawasi kami. Ingatkan tak berfungsi mereka ni, rupa-rupanya serius juga apabila masanya. Antaranya, ada satu waktu calon sedang  berceramah lewat malam di Sungai Tangkas, akibat sudah mengantuk, kami berhasrat untuk pulang awal. Sekali kena marah dengan Pengarah Kempen sebab memikirkan kawasan tersebut merupakan kawasan hitam bagi parti-parti yang bertanding. Saya protes pada mulanya kerana cetek pengalaman. Seringkali saya merasakan tidak mungkin akan berlaku perkara yang pelik-pelik. Pilihan raya jer pun, kenapa perlu sampai gaduh-gaduh? Sekali dia cakap;

“Korang perasan tak kitorang pakai outfit macam mana malam ni? Korang rasa buat apa kitorang pakai macam ni?”

Saya menjenguk ke luar tingkap dan melihat sekeliling. Saya tak peduli pun diorang pakai apa. Saya pakai baju kurung macam biasa. Nisa’ kebanyakan kalau turun mesti berseluar. Saya tak gemar berseluar panjang di luar, jadi saya pakai apa yang saya rasa nak pakai. Keselamatan nombor 2. Agak naif sebenarnya, sebab itu saya dan sahabat dipanggil mak datin. Jadi, kami tunggu dalam kereta sehingga calon habis berucap sebelum pulang ke markaz. Memang sebahagian besar orang yang mendengar ceramah terdiri daripada lelaki dan hanya 10% wanita yang kelihatan. Jadi, perlu membiasakan diri dengan pengawasan dan keselamatan. Kebanyakan masa, kami hanya akan berada di dalam Hilux jika calon membuat lawatan ke bilik gerakan kerana rata-rata orang lelaki yang menunggu di situ dan memeriahkan suasana bilik gerakan. Cuma di Taman Kajang Putra kami turun untuk melihat hiasan yang dibuat oleh bilik gerakan tersebut. Memang macam nak raya.

Bilik gerakan di Bangi Lama pula dimeriahkan dengan penyokong India yang agak ramai sehingga menyebabkan saya sendiri merasa takut dengan sokongan yang ditunjukkan. Jadi, kami hanya menikus di dalam Hilux dan memerhati calon bergambar dan bersalam dengan mereka. Hanya semasa berada di kawasan perumahan mereka, kami turun bagi mengedarkan manifesto dan mendengar ucapan sebentar dari calon DAP. Itupun saya duduk rapat dengan auntie-auntie  2, 3 orang yang turut keluar mendengar kempen. Takut ada yang histeria pula nanti.

Di Taman Damai Mewah, Kajang, penyokong Cina memenuhi hadapan trailer DAP. Lebih kurang 3000 – 4000 yang hadir di ceramah yang menghimpunkan kesemua calon DUN bagi Parlimen Serdang. Waktu seronok melalui lautan manusia berbangsa Cina untuk mengedar manifesto, salah seorang pengiring calon muncul secara tiba-tiba dari arah yang tak disangka-sangka untuk membawa keluar dari lautan manusia. Entah bila dia ikut pun tak tahu sedangkan dia iring calon sebentar tadi.

“Nanti kena tinggal macam mana?” Kali ni saya patuh dan mengikut dia keluar dari lautan manusia sambil memanggil rakan yang lain. Kadang-kadang kita tak selesa diawasi, tetapi mereka lebih tahu tugas mereka. Jadi kebanyakan masa, mereka akan sentiasa ada di sisi. Bagus juga kerana ada satu-satu waktu mereka boleh jadi penyelamat keadaan. Semasa di Seksyen 1, ada seorang mak cik yang datang komplen mengenai jalan yang berlubang kepada saya. Belum sempat saya menjawab, in fact saya tak tahu pun nak jawab macam mana, pengiring calon yang jawabkan. Tetapi mak cik tersebut masih tak berpuas hati dan membebel sehingga membuat komplen di Bilik Gerakan Seksyen 1. Dia yang kena attack, bukan saya. Jadi, saya selamat. Bukanlah saya nak menyelamatkan diri sendiri, tetapi dia yang nak bertanggungjawab. Sebab itulah dia jawab.

Itu antara pengalaman saya selaku orang perempuan yang berpeluang terlibat secara langsung dengan kempen calon lelaki. Kalau calon perempuan saya dengar lain halnya. Seharusnya ada juga pengiring lelaki yang mengiringi mereka ke ceramah-ceramah atau kempen seperti mana Nurul Izzah. Ini ada yang saya dengar calon sendiri yang memandu ke tempat-tempat kempen. Kadang-kadang diherdik dan diusik semasa berkempen. Saya dipermudahkan mungkin kerana masih hijau dalam politik tanah air dan bukan sapa-sapa. Tambahan pula, kawasan Bangi bagi saya rata-rata penduduk berfikiran terbuka dan berilmu. Jadi tidak ada provokasi murahan dari mana-mana pihak. Kami dijaga dengan baik setakat ini dan sentiasa diawasi semasa mengedarkan manifesto sehingga tak sempat nak diusik oleh orang awam. Seronok pula ada bodyguard walaupun awalnya kurang selesa~ at least, berpeluang juga terlibat secara langsung dengan kempen calon sampai malam tanpa rasa insecure. Walaupun letih, Bangi perlu dipertahankan sebagai bandar ilmu dan ini pengalaman baru yang berguna bagi saya sebelum pergi lebih jauh. Memikir-mikir bagaimana cabaran sebagai pemerhati pula nanti berseorangan di parlimen dan berkecuali. Indahnya hidup berjemaah~

Jom Ubah!

1.41 a.m.

Di dalam kelas Asia Barat minggu lepas, saya berkesempatan untuk mendengar syarahan dua hala antara  saya dengan pensyarah Puan Maznah di bilik mesyuarat Audit Dalaman. Syarahan beliau adalah berkaitan kajian mengenai penduduk Malaysia yang bekerja di Negara Teluk.

Sebelum itu, beliau menyoal saya mengenai apa yang saya tahu apabila disentuh berkaitan Negara Teluk. Sedikit sangat yang saya tahu dan semuanya dalam ketidakpastian. Ringkasnya, Negara Teluk merupakan kawasan yang terdiri daripada negara pengeluar minyak terbesar di dunia- Arab Saudi, Qatar, Dubai, Oman, Bahrain, Abu Dhabi. Jadi, Iran dan Iraq bukan Negara Teluk yer, jangan salah faham walaupun mereka berada berdekatan dengan negara ini. Sebenarnya perlu buka peta baru peka.

Having being blessed with black gold, Gulf Country are the main player of todays world politic and economic. Allah s.w.t telah menetapkan negara asal kelahiran Nabi s.a.w sebagai tempat yang kaya dengan hasil bumi. Malangnya, umat Islam tidak mampu berbuat apa-apa dengan kekayaan tersebut melainkan menjadi rakan baik Amerika Syarikat.

Pelbagai lagi perbincangan menarik tetapi apa yang menarik perhatian saya ialah, Somalia turut berada berhampiran dengan Yaman, dan hanya dipisahkan oleh laut. Setakat pengetahuan saya, apabila disebut Somalia, kita akan membayangkan kanak-kanak kulit hitam yang tidak berpakaian dan berperut buncit, dihurung oleh lalat, lanun Somalia dan kisah Black Hawk Down (antara cerita aksi yang saya suka tonton sebab tak ada pelakon wanita). Saya tinggalkan kuliah dengan persoalan berkaitan Somalia. Kasihan orang berkulit hitam, di dunia ini mereka selalu disinonimkan dengan bangsa yang sentiasa ditindas, dijadikan hamba, miskin yang amat, sakit dan keganasan. Apakah tidak ada langsung kejayaan buat mereka? Persoalan hanya tinggal persoalan di benak.

Hendak dijadikan cerita, malam kelmarin, semasa sedang bersembang, datang seorang sahabat saya yang baru pulang dari rumah menghulurkan majalah TIME edisi Mac kepada saya.

“Nah, akak cuba baca artikel ni lepas tu bagitahu pendapat akak.”

Saya membaca tajuk artikel yang diberikan;

“Saving Somalia: Can Somali President Hassan Sheik Mohamud fix the world’s most failed state?”

Coincidence? Bahkan inilah percaturan Allah s.w.t. Even the smallest thing, He always answer my question. Siapa yang boleh jangka. Allahuakbar… it just a matter of time. Allah s.w.t sentiasa mendengar luahan hati hamba-Nya.

Jadi saya baca artikel sepanjang 4 mukasurat penuh. Ianya berkaitan bagaimana seorang guru sekolah menjadi Presiden. Apa yang mengkagumkan saya adalah semasa proses pilihan raya berlangsung. Beliau menyertai Peace and Development Party (PDP) semasa pertengahan 2010. Beliau bukanlah seorang ahli politik, tetapi seorang guru yang berusaha memberi pendidikan kepada anak-anak Somalia. Tiba-tiba beliau telah diangkat menjadi calon bertanding kerusi Presiden. Semasa pilihan raya presiden, Hassan melihat cara ini sebagai peluang kepada perubahan. Strategi mereka adalah perubahan. Mereka menyeru kepada perubahan melalui semua saluran media. Mesej mereka ringkas:- “THESE GUYS SHOULD NOT COME BACK.”

Pembaca perlu mengetahui, Somalia bukan macam Malaysia. Senjata api boleh dimiliki oleh sesiapa sahaja. Rasuah bagai tidak dapat dibendung. Orang yang berkuasa di sana adalah ketua-ketua perang suku yang sentiasa memberi rasuah kepada wakil rakyat. Pada masa tersebut, Presiden Sheik Sharif Ahmed dituduh pentadbirannya terlibat dengan rasuah oleh Laporan UN. Namun, beliau memenangi 64 undi daripada 271 undi di parlimen, manakala Hassan mendapat 60 undi. Satu jumlah yang tidak disangka. Jadi, mereka merebut peluang keemasan ini dan beberapa jam sebelum pusingan kedua pengundian, PDP telah bekerja keras menyampaikan mesej mereka;

“This is the only chance we have. This is the only time you can save Somalia. Do it now.”

Dan dengan kuasa Allah, pusingan kedua menyaksikan Presiden hanya mendapat 79 undi dan Hassan mendapat 190 undi. Pada malam tersebut juga beliau mengangkat sumpah menjadi Presiden…. Memang mengujakan bagaimana perubahan boleh terjadi dalam sekelip mata. Dan tidak mustahil ianya boleh berlaku di Malaysia.

Walau bagaimanapun, persoalan seperti pertumbuhan dan pembangunan di Somalia, Presiden Hassan memikul amanah yang berat kerana harus bermula dari zero. Ada sahaja orang yang ingin membunuhnya. Waktu beliau menyampaikan ucapan, ada dua orang pengebom berani mati yang cuba membunuhnya. Kedua-duanya ditembak mati oleh pengawal. Tetapi beliau tetap teruskan ucapan. Dengan cubaan merasuah dan membunuhnya, beliau harus kuat. Beliau telah merombak kementerian dengan melantik orang yang beliau hanya kenal melalui kepakaran dan mereka sendiri tidak mengenali beliau dengan rapat seramai 10 orang menteri sahaja. Pelbagai perubahan yang dibuat dan ada yang menampakkan hasil, ada yang masih dalam usaha.

Segala persoalan saya terjawab. Somalia merupakan negara yang bergolak dengan peperangan suku. Sahabat saya cakap, Presiden Hassan ini merupakan ahli IM juga. Wallahualam. Itu saya tak pasti. Pendapat saya, kesalahan rasuah dalam kalangan pemimpin memang tidak boleh dimaafkan oleh rakyat…Hanya ada satu cara sahaja-à UBAH!

Kuliah Malam

Baik. Secepat mungkin. Niat balik dari kuliah malam nak tulis entri, tapi luang masa mendengar talk daripada Ustaz Zaharudin Abdul Rahman (UZAR) berkaitan hubungan lelaki dan perempuan. Terlihat di FB gambar sepupu berdua dengan seorang lelaki pada malam tahun baru, sedih hati dan risau. Sedangkan dia baru sahaja datang ke KL untuk sambung belajar. Moga Allah memberi hidayah dan memeliharanya.

Satu lagi hadiah tahun baru daripada Allah s.w.t. Sebelum ni pada tahun 2012, saya membeli dan selalu merujuk karya Dr.Wan Abdul Rahman Wan Abdul Latif, Tsunami Politik. Baru tahu beliau merupakan bekas pensyarah dan ketua program di Jabatan Sains Politik. Seronok apabila dapat tahu beliau berada dalam bahagian strategi PAS Pusat. Teringin nak dengar kuliah daripadanya dan melihat tuan badan.

Malam ni dimakbulkan Allah s.w.t. Walaupun semasa pergi ke Masjid Hasanah dengan anggapan ada Usrah Nisa’, rupa-rupanya ada pembentangan kertas kerja daripada beliau bertajuk Negara Berkebajikan.

Keseluruhan pembentangan beliau sangat memuaskan hati saya sebab ahli sains politik memiliki kelebihan apabila bercakap mengenai politik. Mereka ada gaya, mutu, keunggulan tersendiri apabila memberi syarahan. Saya rasa macam masuk kuliah kembali…

Penerangan beliau lebih saya fahami walaupun sudah banyak syarahan mengenai Negara Berkebajikan yang saya dengar. Itupun dia masih mencari-cari bagaimana cara nak memudahkan bahasa yang digunakan agar sampai kepada masyarakat sama ada kelas menengah atau bawahan.

Mungkin kerana dalam penerangan beliau, beliau sering menggunakan istilah-istilah akademik yang merujuk kepada konsep-konsep yang saya pelajari, jadi saya rasa sangat dekat di hati. Saya tak pasti dengan orang lain yang mungkin cuba menangkap istilah-istilah sains politik yang digunakan. Tapi saya suka cara penyampaian beliau yang akademik.

Secara umumnya, negara berkebajikan ialah a nation of care and opportunity yang menitikberatkkan maqasid syariah.

Satu lagi yang saya suka sebab beliau mensynchronizekan agama dengan negara, sesuatu yang pemimpin UMNO cuba sekularkan.

Apabila beliau menyebut negara kita merupakan administrative-bureaucracy-state dan menerangkan konsepnya, saya terus faham bagaimana keadaan tersebut sebab pernah dengar dalam kuliah Pentadbiran Awam yang diajar oleh Dr.Kartini. Teori berkaitan birokrasi ini dibawakan oleh Max Weber. Tetapi mempolitikkan pentadbiran awam adalah sesuatu yang berlaku di negara kita sekarang di mana, sektor awam menjaga kepentingan parti yang memegang kerajaan sedangkan sepatutnya mereka menjaga kebajikan masyarakat.

Sebab itulah berlaku pemberian subsidi mengira kroni. Kalau yang tidak menyokong parti pemerintah, mereka akan dinafikan hak seperti mana yang berlaku di Kelantan. Seharusnya pendapatan negara diagihkan secara sama rata oleh pihak yang berwajib dan jangan dipolitikkan.

Dalam kertas kerja yang diberi juga telah meletakkan cadangan reformasi yang akan dibuat sekiranya PAS melaksanakan negara berkebajikan sama ada dalam sektor ekonomi, politik, sosial dan pentadbiran.

Apabila dipersoalkan mengenai dakwaan PAS terpaksa mengikut kemahuan DAP dan menukar Negara Islam kepada Negara Berkebajikan, beliau menjelaskan PAS mengambil pendekatan kemanusiaan. Bermaksud boleh bekerjasama dengan mereka yang tidak menentang Islam secara terang-terangan. Dakwaan berkaitan DAP cuba memecahbelahkan negara dan menubuhkan kerajaan cina adalah tidak berasas dan perlu dibuktikan. Dr. cakap, inilah peranan SB yang sebenar, cuba pergi selidik dan buktikan, barulah kita akan percaya. Menurut beliau, kalau dilihat kepada taburan yang telah pun dikaji, memang kaum Cina tidak akan dapat memerintah Malaysia pun. Jadi jangan menipu rakyat. Tetapi konsep tahaluf tidak dihurai lebih lanjut kerana ianya konsep yang berasingan dengan konsep negara berkebajikan.

Barulah terasa macam ilmu sains politik itu telah dipraktikkan. Tahniah DR!

Hujung minggu ini turut diadakan "Forum PRU-13: Masa Depan Ekonomi Negara: Negara Bankrap 2015? Negara Berkebajikan sebagai Solusi". Mesti pergi, insyaAllah. Perlu memahami betul-betul gagasan yang dibawa PAS supaya mudah-mudahan dapat berkempen nanti, insyaAllah.

Sekadar selingan sebelum menutup mata, berusahalah menjadi insan yang sentiasa membuatkan insan lain merasa selamat dengannya dalam apa keadaan pun dan selama mana pun. Renung, renung dan selamat beramal. Selamatkan Malaysia.

Unit yang berfungsi

Sekadar nak memastikan blog tidak bersawang dan dihuni anasir-anasir yang tidak diingini, saya menggagahkan diri untuk mencoret sesuatu di sini.  Selepas peperiksaan, sepeti biasa setiap mahasiswa akan mengalami mental-blockage.  Sindrom ini akan menjadi lebih teruk jika cuti semester selama sebulan setengah tidak diisi dengan agenda membaca seperti mana sewaktu peperiksaan.  Fortunately, the government was so kind as they can predict the upcoming syndrome by giving us the voucher to buy books.  How concern our government is.  By saying this, my friends will consider me as government-skeptic.  My statement will be considered as skepticism.  They will label me as ungrateful citizen.  However, this thing just happen among us, the Malays folks.  I was glad I did not stumble into one of my government-centric peers as they surely will summon be to be grateful to our government.  Note this, gratefulness is exclusively express to our Lord only, ALLAH. Okay, enough with English.

Pendeta Zaaba mengatakan dalam karyanya, bangsa Melayu terkenal dengan sifat berpuas hati tanpa perlu berusaha lebih.  Kalau kita cuba menuntut lebih (yang sebenarnya adalah hak kita), kita akan dikatakan tidak bersyukur.  Situasi realiti sekarang, jika menurut Marx, kita berada dalam perjuangan kelas.  Iaitu masyarakat proletar melawan borjuis yang berperut buncit dan berbaju kot.  Apabila disebut kelas, semestinya bukan seorang individu sahaja yang dimaksudkan kelas tetapi sekelompok masyarakat di sebuah tempat.  Oleh itu, mereka yang mengatakan orang yang sibuk berdemo, berceramah, berpiket dan bermemorandum itu sebagai tidak bersyukur adalah golongan yang pentingkan diri dan hanya mementingkan periuk nasi sendiri.  Golongan ini tidak boleh diharap pada masa hadapan jika dia mendapat kesedaran untuk berjuang bersama-sama kerana berpotensi untuk mengkhianati perjuangan setelah kepentingan dirinya dipenuhi.  Kelompok masyarakat yang sedari awal berjuang adalah golongan yang berprinsip dan sanggup mengorbankan diri sendiri bagi memastikan setiap lapisan masyarakat mendapat kesejahteraan bersama dan dibela.  Life is all about give and take.  

Golongan yang melabel seseorang tidak bersyukur dan cepat berpuas hati dengan keadaan sekarang berkemungkinan mereka yang belum memahami Teori Fungsionalisme.  Dalam masyarakat sesebuah negara, setiap unit sama ada di atas atau di bawah memainkan peranan dalam masyarakat.  Sama ada yang berada di kondominium mewah atas langit atau di bawah jambatan runtuh, mereka adalah unit-unit yang berfungsi.  Seperti mana anggota badan, hatta tahi lalat yang dilihat hanya menjadi perhiasan badan turut mempunyai peranan.  Ada kes di mana, benda yang disangka hanya tahi lalat di badan menjadi barah apabila dibuang.  Jadi jangan sebarangan membuang apa-apa ketumbuhan di badan tanpa mendapat nasihat doktor terlebih dahulu.  Every structure or unit will function accordingly to achieve what we call equilibirium.  This is the state of prosperity that we all search.  Jangan mudah melabel negara sebagai harmoni jika kadar jenayah semakin meningkat, ekonomi berada dalam keadaan defisit yang berterusan, kadar pengangguran semakin tinggi, yang kaya bertambah kaya yang miskin jadi papa kedana.  This surely showed there is something wrong somewhere here in our country.  Janganlah apabila saya katakan negara kita belum harmoni, kalian hanya melihat kiri, kanan, depan dan belakang kalian atau melihat di sekeliling rumah sahaja.  Bukakan mata, minda, telinga dan khususnya hati.

Demonstrasi atau apa sahaja bentuk pernyataan tidak puas hati rakyat menunjukkan ada unit yang tidak berfungsi dengan baik.  Sebagai contoh, jika polis yang seharusnya bertugas menjaga keselamatan bekerjasama dengan penjenayah, maka unit ini telah gagal berfungsi.  Implikasi akan dirasai oleh keseluruhan struktur apabila perkara ini terjadi dan unit-unit dalam masyarakat akan bertindak balas bagi mencapai kembali kestabilan.  Seperti mana badan apabila terluka, darah akan keluar.  Semua ini menyakitkan tetapi darah diperlukan untuk pertumbuhan kembali sel-sel bagi menghasilkan apa yang dipanggil sebagai fibrin bagi proses penyembuhan luka tersebut.  Kalau saya silap, tolong betulkan.  Dah lama meninggalkan dunia sains, jadi agak berkarat pengetahuan.  Namun, isi penting yang hendak saya highlightkan adalah sebarang tindak balas yang berlaku dalam masyarakat adalah hasil daripada kegagalan sesuatu unit untuk berfungsi dan tindak balas ini diperlukan untuk mencapai kembali kestabilan.

Islam memelihara masyarakat, sedangkan Barat memelihara individu.  Islam hukum seorang individu untuk memelihara masyarakat, sedangkan Barat hukuman yang diberikan adalah kononnya untuk membentuk kembali individu tersebut tanpa mengira risiko kepada masyarakat.  Sebagai contoh, Islam menghukum mati seorang yang membunuh seseorang bagi memelihara masyarakat daripada risiko penjenayah tersebut yang berpotensi membunuh orang lain.  Manakala, Barat menangkap penjenayah bunuh dan menghukum penjara bagi membentuk diri penjenayah tersebut.  Kemudian setelah dilepaskan, risiko penjenayah tersebut untuk melakukan pembunuhan kembali masih ada dan masyarakat masih terdedah kepada bahaya.

Sekadar ini sahaja, terdistract sebentar sebab orang sebelah sibuk benor berbicara masalah masyarakat.  Setelah berlama-lama berada di KL, apabila mendengar orang Utara yang tak pernah terdedah dengan orang luar bercakap dalam loghat pekat, rasa lemas sket.  Nasihat saya, fahami hak dan tanggungjawab masing-masing dan elakkan dari sifat pentingkan diri sendiri.  Bezakan juga pentingkan diri sendiri dengan kepentingan diri.

Taat Setia kepada Parti?

Apabila kita telah mengikat taat setia kepada sesuatu parti atau jemaah, maka secara tidak langsung tingkah laku kita akan dipengaruhi oleh parti tersebut.  Setiap tutur kata, komentar dan keputusan yang dibuat adalah terikat dengan parti.  Kita dikatakan telah mengidentifikasikan diri dengan parti atau mengikat jiwa dan emosi kita kepada parti.  Kalau dalam pilihan raya, kita akan mengundi parti yang sama walau apa pun isu yang timbul.  Isu tersebut akan dilihat dari sudut pandang parti dan bukan orang kebanyakan.  Untuk menjelaskan mengenai tingkah laku pengundian ini, Teori Identifikasi Parti yang dibawakan oleh Campell dan rakan-rakan pada tahun 1950-an diaplikasikan.  Bagi Franklin Jackson, beliau melihat mereka yang mengidentifikasikan diri dengan parti akan mengambil tahu mengenai parti, isu-isu dalaman serta personaliti calon yang ada dalam parti.  Faktor identifikasi boleh terjadi disebabkan umur dan tahap kedewasaan.  Itu bezanya kita dengan mereka yang berjanji taat setia dengan parti dan mereka yang hanya melihat dari luar.  

Walau bagaimanapun, situasi yang berlaku di Amerika Syarikat, hanya satu pertiga dari penduduk Amerika mengaku mereka adalah dari parti Republikan atau Demokrat.  Lagi dua pertiga penduduk tidak melihat diri mereka dari mana-mana parti.  Hal ini menunjukkan berlakunya krisis taat setia dan kepatuhan kepada parti.  Keadaan tersebut akan berlaku di Malaysia suatu masa nanti.  In fact, its already happened.  Bagi Parti BN atau khususnya UMNO, krisis kesetiaan semakin parah.  Ada yang melompat parti, keluar parti dan menubuhkan parti lain.  Selain itu rata-rata pengundi terutamanya anak muda tidak mahu mengaku mereka berpihak kepada mana-mana parti dan bersifat non-partisan.  Mereka hanya memperjuangkan idealisme mahasiswa.  Mereka akan mengundi parti yang akan memberi lebih banyak faedah kepada mereka.  Thus, how to explain this kind of behaviour?  

Tingkah laku pengundian di atas tidak boleh lagi menggunakan Teori Identifikasi Parti kerana pengundi tidak lagi melihat diri mereka terikat dengan mana-mana parti dan keputusan mereka tidak dipengaruhi oleh parti.  Oleh itu, Anthony Downs menggunakan pendekatan Teori Pilihan Rasional untuk menerangkan tingkah laku ini.  Pengundi akan membuat pilihan politik seperti mana membuat pilihan ekonomi iaitu pembeli akan mementingkan kos daripada kualiti barangan yang dibeli.  Di sini, faktor isu memainkan peranan utama dalam mempengaruhi tingkah laku pengundi.  Pengundi akan mengundi parti yang mampu memenuhi kehendak pengundi.  Teori ini turut menjelaskan pengundi akan mengundi berdasarkan prestasi calon, isu-isu semasa dan imej calon.  Bagi Catt (1995), pengundi akan mengundi berdasarkan fakta dan bukan emosi. 

Jadi adakah dengan mengatakan jika kita mengikat diri dan berjanji taat setia kepada parti menunjukkan kita mengundi berdasarkan emosi dan butakan mata dan pekakkan telinga kepada fakta?  Walau apa pun isu yang berlaku, kita tetap mengundi parti yang sama setiap kali pilihan raya atau dengan kata lain penyokong tegar.  Tetapi kalau melihat undi berdasarkan fakta pula atau pilihan rasional, bagaimana kalau fakta tersebut dimanipulasi oleh parti yang dominan?  Selain itu, jika tahap pendidikan, ilmu dan pengetahuan pengundi rendah, maka kesedaran tahap politik turut akan menjadi rendah menyebabkan mereka boleh jadi tersilap mengundi?  Seperti mana pilihan ekonomi, boleh jadi pembeli membeli barang yang kosnya paling murah di sesuatu kedai, tanpa mengetahui barang tersebut lebih murah di satu kedai lain di sudut dunia?

Secara peribadinya, saya melihat perlunya pengundi atau rakyat mengidentifikasi diri dengan parti dan bukannya bersifat atas pagar.  Apabila kita mengundi berdasarkan isu, isu seperti yang kita tahu boleh berubah sekelip mata dan boleh dimanipulasi oleh media.  Memang mengundi berdasarkan fakta nampak seperti satu pilihan bijak dan tidak bersifat emosional, tetapi bagaimana kalau fakta tersebut disembunyikan dan akses kita kepada fakta hanya melalui TV hitam putih dan surat khabar hitam putih serta kedai kopi yang kopinya juga hitam putih?  Namun apabila kita mempunyai parti, kita akan tahu mengenai matlamat perjuangan parti, mengikuti penjelasan oleh parti dan mengetahui personaliti calon-calon parti.  Senang cakap, kambing apabila bersendirian boleh menjadi mangsa serigala berbulu kambing.

Mereka sebenarnya takut...

Selepas kemenangan ideologi liberal-demokratik yang dibawakan oleh Amerika terhadap ideologi komunisme yang dibawa oleh Rusia sewaktu Perang Dingin, ideologi liberal-demokratik dilihat sebagai satu-satunya ideologi yang diterima dan sesuai diamalkan di dunia.  Melihat kemenangan ini, Francis Fukuyama dalam bukunya The End of History telah menyatakan bahawa sejarah telah berakhir dengan kemenangan ideologi liberal-demokratik ini.  Maknanya dah tak ada guna manusia duduk kat dunia ni nampaknya.  Adakah begitu?  Semestinya tidak. Pandangan beliau ini dilihat kontra dengan Ibnu Khaldun yang menyatakan sejarah akan berulang kembali.  Dalam mana-mana sejarah, sesuatu tamadun yang terbina semestinya akan mengalami proses Decay.  Secara mudahnya, buah jika terlalu ranum akan busuk dan jatuh.  Sekarang ini, pada pandangan peribadi saya, Amerika Syarikat di mana merupakan paksi tamadun Barat sedang berada dalam keadaan ranum dan menuju ke fasa Decay.  Percayalah, kecanggihan teknologi tidak akan mampu bertahan jika berlaku kehancuran dari sudut moral.  Dulupun, zaman Jahiliah digelar bukanlah disebabkan oleh bodohnya masyarakat, bahkan teknologi mereka sudah canggih dengan pelbagai binaan yang masyhur. Tapi semua itu takkan bertahan kalau dalam negara tersebut akhlak rakyat berada pada tahap rendah.  Jadi begitu yang dihadapi oleh Amerika sekarang.  Cumanya, sesuatu tamadun itu lambat runtuh apabila kemajuan sains dan teknologi selalu diupgradekan.  Pelbagai penemuan sains dan teknologi melambatkan sesuatu tamadun itu runtuh kerana manusia bergantung kepada kemajuan sains yang dibawakan oleh tamadun Barat. 

                Namun, Fukuyama melihat munculnya pencabar utama ideologi liberal-demokratik iaitu Islam.  Sistem politik Islam yang berteraskan perundingan (syura) mempunyai banyak persamaan, terutama dari segi bentuknya dengan ideologi liberal-demokratik.  Kajian beliau ini telah menyebabkan Amerika menjadikan dunia Islam sebagai sasaran takutnya mereka pada bayang-bayang sendiri.  Mereka bertindak memusnahkan akar munculnya Tamadun Islam dengan harapan dapat menguburkan tamadun ini daripada tegak semula.  Mereka sedang mencabar umat Islam dengan menggunakan setiap kecanggihan teknologi senjata yang mereka ada dan bina untuk menguji kekuatan umat Islam.  Kalau boleh mereka nak jadi macam Firaun. Membunuh semua bayi lelaki kerana takut akan menentangnya nanti.  Kalau ramalan pun mereka percaya, apatah lagi kajian ilmiah yang dijalankan oleh sarjana mereka Fukuyama.  Macam itulah yang dilakukan oleh Amerika sekarang.  Memusnahkan setiap tapak tamadun Islam yang dilihat berpotensi untuk membina tamadun Islam kembali. 

Oleh itu, sekarang ini menjadi tugas untuk kita sebagai umat Islam mengkaji sedalam mungkin sistem politik Islam yang berteraskan syura ini.  Sebagai seorang muslim, saya akui kurang menghayati sistem ini.  Tak pasti kalau orang tanya apa itu sistem politik syura saya boleh huraikan dengan terperinci seperti mana menerangkan sistem liberal-demokratik itu. Allah…malunya…Sepatutnya kefahaman mengenai sistem Islam ini harus disebarluaskan dan dididik di peringkat umat Islam sedari kecil supaya kita faham apa yang sedang kita perjuangkan iaitu ingin mewujudkan Khilafah Islamiyah di dunia ini.  Bagaimana bentuknya, sistemnya, praktiknya?...Nampak tak.  Dengan politik kita boleh runtuhkan sesuatu tamadun.  Macam mana yang dikatakan umat Islam kalau tak nak ambil tahu tentang politik.  Tak nakkah kita kuasai sesuatu perkara yang boleh melenyapkan kebatilan dan menegakkan Islam atas runtuhan tersebut?  Kalau mereka takut dengan kita kerana Sistem Politik Islam iaitu syura, takkanlah kita yang  mengucap syahadah ni nak takut untuk menegakkannya dan berjuang ke arahnya.  Tidak ada kemenangan kecuali melalui ALLAH.

Serangan mereka sekarang ini bukanlah menandakan kekuatan mereka, tetapi ketakutan mereka akan keruntuhan tamadun yang telah mereka bina.  Mereka tak sedar, untuk memelihara sesuatu tamadun, moral masyarakat perlu dipelihara dan dijaga.  Tapi mungkin juga mereka sedar, tapi tak boleh buat apa-apa sebab mereka tak ada metod bagaimana nak seiringkan pembinaan moral dengan kemajuan teknologi.  Jadi instead of perbaiki diri sendiri, mereka menyerang musuh.  Islam ada formula tersebut (vaksin kebobrokan moral).  Sebab itulah mereka takut dengan Islam.  Jadi ayuh kita bermula dari diri sendiri dalam membina akhlak dan moral.  Kemudian keluarga kita, masyarakat kita, negara kita dan tamadun kita di samping menguasai ilmu.

Sebenarnya peperangan yang berlaku selama ini ialah peperangan ideologi semata-mata. Tak percaya cek buku sejarah. Tu lah rumusan saya hasil dari pembacaan yang terhad.  jadi selama ini letup sana, letup sini, propaganda sana, propaganda sini hanyalah untuk mempertahankan ideologi? Berbaloikah? (eh, patut ke tak tanya soklan camni? Pencerahan...pencerahan...) Wallahualam...

…….di peringkat saya, rasanya perlu lebih banyak membaca dan mengkaji sistem politik Islam. Kena cari sumber alternatif sebab kursus ni tak tekankan sistem politik Islam. Sekular habis.

p/s: selesai baca Politik Perbandingan: Peranan Ideologi. Xam..xam..

p/s/s: eh, buku kat atas pun menarik gak (imej kat atas)....kata-katanya;

"To take over the world,

all you need is an idea"

nak cari buku ni nanti...

Rujukan:

Fukuyama, F.  1989.  The End of History. The National Interest.

Betullah apa yang kita buat ni

Apabila dah menang ni, setiap tindakan Gabungan Mahasiswa (GM) haruslah mencerminkan seperti champion gitu. (Muzik latar Wind of change~Scorpion) GM tak boleh dibayangi oleh tindakan-tindakan seperti mana sebelum ini. Jadi harus bagaimana mereka yang menang itu?

Tindakan Konvensional	Tindakan Bukan Konvensional
Mengundi (slalu buat) Aktiviti Kempen Pilihan raya (dah buat ni) Tindakan kumpulan (dah buat ni) Keahlian Parti (ni juga) Perjumpaan dengan pemimpin Parti (dah buat ni) Penulisan surat (kita dah buat ni)	Petitions (kadang-kadang buat) Protes & demonstrasi (kadang-kadang kita buat) Mogok & Sit-ins (xpernah) Boikot(xpernah) Keganasan politik (pernahkah?) Terrorisme (ada tfikirkah?)

Konvensional-seorg individu @ parti pergi mll pegawai-pegawai awam menggunakan saluran partisipasi seperti politik elektoral, penulisan surat & aktiviti kumpulan berkepentingan yang dibenarkan oleh golongan elit.

Bukan konvensional- seorang individu @ parti bypasses golongan elit politik melalui tindakan secara langsung yang mencabar @ bypasses elit berkenaan.

Tapi, bila difikir-fikirkan kembali, sebenarnya GM dah bertindak seperti mana seharusnya dengan menggunakan cara konvensional sebelum menang lagi. Apatah lagi setelah menang. Namun, sikap ignorance pihak yang bertanggungjawab ni membuatkan yang menang dilayan seperti pihak pembangkang.  Jadi, kalau dah menang dilayan seperti orang tak menang, adakah kita masih nak gunakan cara konvensional? Depends kat isu gak kan?

Walau apapun caranya, tetap tindakan-tindakan ini merupakan salah satu cara partisipasi politik masyarakat bagi mempengaruhi dasar-dasar yang dibuat oleh kerajaan.  Tak ada salahnya. Mahasiswa intelektual itu adalah mahasiswa yang cakna dengan isu-isu semasa dan isu-isu orang lain, bukan intelek itu dok belek buku 24jam pastu sibuk kira jam kredit sampai tak peduli orang lain nak mampus @ nak mereng  . Itu mahasiswa pelek dan jelek namanya. Lebih baik pi balek…

Lagi satu, kadang-kadang apa yang konvensional di Negara A, mungkin bukan konvensional di Negara B. It is how we highlight the terms dats matter. Jadi apa kata kita ubah mind set kita dulu?

Disebabkan parti pemerintah kat negara kita ni ketegag (degil) sket, apa kata cara demonstrasi tu kita ubah jadi konvensional? Boleh gitu? Kita anggap ia merupakan satu cara yang formal sebab parti pemerintah kita ni tak dengar kalau kita cakap sorang-sorang kat dia, kena cakap ramai-ramai pastu berarak panjang-panjang, baru dia bagi perhatian.

Macam mak bapak, kalau sorang anak komplen rumah kotor, dia tak nak dengar.  Kena kumpul semua anak-anak pastu komplen, buat demo depan bilik baru mak bapak ni bagi perhatian.  Gitulah gamaknya.

Kalau rasa apa yang saya kata ini retorik atau dogma semata, cuba buka buku ni dulu k.  Nak komplen, komplen kat penulis ni sebab saya rujuk buku dia.

p/s: pasni mungkin juz banyakkan kempen yg x berunsur politik lah kot. Contoh macam Kempen Bumi Hijau, Kempen Jom Study dll..

Rujukan:

Rush, M. dan Althoff, P.  1971.  An Introduction to Political Sociology. Melbourne :Thomas

Nelson and Sons Ltd.